Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

нос

OH. MY. GOD



Оооооо. Аааааааа. Я безмерно счастлива. Я рада. Меня прёт. Сегодня первый рабочий день в Сайре, и я оооооо.... Аааааааа .... Оргазм....

Блин. Да. Сделать работу ЕЩЁ ближе к Евангелиону уже сложно. И меня ПРЁТ от этого!!!! Если я о чём и мечтала всю жизнь, так это работать в таком же месте, как NERV. Чтобы вот вся эта секьюрити, все эти карточки, при этом cutting-edge science, при этом единственное на планете место такого масштаба, чтобы эксперименты, люди в халатах, супер-компьютеры и супер-обеспечение... И лифт. Тот Самый Лифт. Прямо вот такой же как в Евангелионе. Аааааа, блин, любой фанат типа меня всё бы отдал чтоб в таком месте поработать хотя бы несколько дней!!!

Ну и да, был первый лабмитинг, и я удовлетворена. Я вообще всем удовлетворена, вот ничего не трогайте, ничего не меняйте. Проект отличный, всё понятно, время на свои дела останется. Лаба блин.. лаба как в Евангелионе, спец-паек, агарозные ГЕЛИ покупают!!! Агарозные!!! Стол у меня как у директора, МакБукПро прилагается, монитор к нему вообще не монитор, а телевизор, то есть телевизионный огромный экран. Хочешь программируй, хочешь делай науку, хочешь просто работай сотрудником такого крутого места... Блин. О. Я осознала докуда я смогла дорасти в жизни. Ура. Я работаю в Nerv!! Если и есть какой-то проект, похожий на евангелионовский Jinrui-hokan-keikaku, проект комплементации человечества, то это вот оно. Оно вот тут. Недаром Япония впереди всей планеты по разрешению работы со стволовыми клетками.

И они же нападают! Эти буржуи европейские нападают на Японию! Типа, чо вы всё разрешаете, нельзя ничо разрешать! В нейчер недавно ссылка была крайнего интереса.


Письмо японского директора Министерства здравоохранения в ответ на то, что британцы раскритиковали японцев по поводу терапии стволовых клеток:

https://www.nature.com/articles/d41586-019-01364-7
---
Как генеральный директор Бюро Фармацевтической Безопасности и Гигиены Окружающей Среды Министерства Здравоохранения, Труда и Социального Обеспечения Японии, я не могу согласиться с вашей критикой нашего разрешения лечения стволовыми клетками при повреждениях спинного мозга (см. Nature 565, 535–536; 2019 и Nature 565, 544–545; 2019).

Основной пункт вашей критики в том, что отсутствуют двойные слепые исследования этого метода лечения до его первого применения в практике. Однако обращаю ваше внимание, что в этой терапии, известной как Stemirac (Стемирак), стволовые клетки берутся из костного мозга пациента, культивируются, и затем возвращаются пациенту. Двойное слепое исследование на пациентах в данном случае технически невозможно, более того, выполнение такой фиктивной операции в контрольной группе вызовет этические проблемы.

В таких случаях должным образом спланированные клинические исследования могут заменять определение эффективности процедуры - как продемонстрировано для лекарств, одобренных Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США, а также в Японии. Учитывая положительную реакцию парализованных пациентов на Стемирак, было бы неэтично отказывать в им лечении. Обоснование безопасности, эффективности и качества продукта, а также этики его одобрения приводится в отчете об оценке Японского агентства по фармацевтике и медицинскому оборудованию.

Вы также критикуете Японию за маркетинг продуктов с «сомнительной» эффективностью и за то, что пациенты несут расходы на клинические исследования. Однако в соответствии с условиями ограниченного одобрения страны на регенеративные медицинские продукты, такие продукты получают разрешение на продажу только тогда, когда эффективность может быть продемонстрирована в постмаркетинговых исследованиях в течение определенного периода. Поскольку Стемирак покрывается национальным медицинским страхованием, выплаты пациентам фиксируются на приемлемом уровне.
----

Правильно. Европе завидно, что японцы идут впереди по этой технологии. Надо всё запретить под предлогом, что это неэтично. Вот когда США и Европа получат патенты на это же самое - тогда это будет этично! Это так же, как с Китаем. Когда китайский ученый создал генно-модифицированных близнецов - это неэтично. Вы чооооо, как моооожно!!!! Неэтично!!!

Вот когда США одобрит патент - тогда да. США можно.

Кто сомневается в том, сколько денег обещает индустрия гено-модифицирования, прочитайте статью про первый патент на лекарство, основанное на CRISPR - самое дорогое лекарство в мире.
https://medicalxpress.com/news/2019-05-fda-2m-medicine-expensive.html

---
Агентства США одобрили самое дорогое лекарство, когда-либо существовавшее, для редкого расстройства, которое разрушает нервно-мышечный контроль ребенка и убивает почти всех людей с наиболее распространенным типом этого заболевания в течение пары лет.

Стоимость лечения составляет 2,125 миллиона долларов. Фактические расходы пациентов будут варьироваться в зависимости от страхового покрытия.

Лекарство, продаваемое швейцарским производителем лекарств Novartis, является генной терапией, которая лечит наследственное состояние, называемое спинальной мышечной атрофией. Лечение направлено на дефектный ген, который настолько резко ослабляет мышцы ребенка, что он становится неспособным двигаться и, в конечном итоге, не может глотать или дышать. Он поражает около 400 детей, рожденных в США каждый год.

Novartis заявила, что позволит страховщикам производить выплаты в течение пяти лет, по 425 000 долларов в год, и даст частичные скидки, если лечение не работает.
----


Какой рынок!! Вы чо!!! Нееееет, нельзя чтобы японцы или китайцы налагали свою социалистическую руку на такой золотник!!! Тут всё население можно в рабство загнать, чтоб всю свою жизнь выплачивали только потому, что такими родились!!! Вы соображаете какие там бабки?

Поэтому конечно же применять CRISPR открыто, экспериментировать и всё такое прочее - это неэтично. Потому что США же ещё незапатентовали. Дайте запатентовать, ё-маё, вот тогда всё станет этично. И конечно же, это всё будет решено большинством голосов на планете, на самом деле все так хотели. А фармацевтические компании просто скромно удовлетворяли желание полкупателей все это время. Ведь сейчас НИКТО не хочет, чтобы эмбриональные человеческие клетки было разрешено модифицировать! Это же чисто народное мнение! Неэтично!!!
нос

21 янв, 2018

https://aridmoors.livejournal.com/520972.html

21 янв, 2018

21:07

две страшные, длинные-длинные истории. по-настоящему страшные.

С мамой говорю последнее время много. Она мне рассказывает истории из жизни, которые слышала от родственников, про родственников. У меня настроение мрачное, в смысле нечего терять - поэтому я размышляю много на эту тему.

Collapse )
нос

о методе проф. Ивана Неумывакина. Очевидное и вероятное. Лечит людей вода

Оригинал взят у alexey43 в о методе проф. Ивана Неумывакина. Очевидное и вероятное. Лечит людей вода
Оригинал взят у wod_1958 в о методе проф. Ивана Неумывакина. Очевидное и вероятное. Лечит людей вода
Оригинал взят у ivan_pamidoroff в Очевидное и вероятное. Лечит людей вода
Originally posted by matveychev_oleg at Очевидное и вероятное. Лечит людей вода
Это похоже на настоящее чудо! Применяя систему Ивана Неумывакина, мы можем стать здоровыми, как космонавты, несмотря на загрязнение окружающей среды и другие негативные факторы. Что интересно, для этого не нужны какие то огромные средства на лекарства. Мы и вовсе от них откажемся тем самым себе только поможем.

С неба на землю
chaikovskiy_Kult_39_03

Начинал он младшим научным сотрудником и дошёл до начальника отдела разработки системы оказания медицинской помощи космонавтам при полётах различной продолжительности.

Как руководителю программы оздоровления советских космонавтов доктору медицинских наук, профессору, лауреату Государственной премии СССР Ивану Павловичу Неумывакину было позволено привлекать к работе лучших врачей и учёных страны.

Он взял от них всю мощь отечественной медицины и обогатил её своими изобретениями.

Была создана уникальная система оздоровления, благодаря которой вот уже более полувека наши космонавты ничем не болеют.

Collapse )


нос

"Синдром Сикорски", "бритва Оккама" и тому подобное.

Оригинал взят у jim_garrison в "Синдром Сикорски", "бритва Оккама" и тому подобное.
Есть расхожие фразы: "что именно произошло, мы никогда не узнаем", "всех причин того, что произошло мы не узнаем никогда" и т.п.
Это запросто, но, как правило, совершенно бессмысленно копать "до конца", крайне редко бывает, что получается докопаться до этого самого "конца".
В основном все работают на презумпциях/предположениях (опять же есть исключения, профессионалы знают, что в некоторых сферах деятельности есть прямые указания, что на предположениях некоторые действия основываться не могут), то есть на принципе "так бывает", "это вероятно", "в основном, как правило бывает так". Соответственно важно не только конкретное знание об обстоятельствах в конкретной ситуации, а знание социальных законов и тенденций.
В деятельности эффективны презумпции, охватывающие наиболее вероятные ситуации, минимизирующие рискидля принимающего решение на их основе.
Некоторые типовые ситуации предполагают большие риски и поэтому формируется жесткая норма. Про это хорошо писали Стругацкие. Например, про это "синдром Сикорски", когда решение любой степени жесткости принимается исходя из необходимости предотвращения наиболее негативного варианта развития события. Ликвидация Сикорски потенциальной угрозы в лице Абалкина с этой точки зрения абсолютно правильна (ремарка: Стругацкие ставят проблему, то есть не одобряют такой подход, но показывают его основания*, что он есть и всегда будет, пока существует госбезопасность). Тут собственно уровень вероятности негативного развития ситуации не имеет никакого значения или имеет минимальное: уровень потенциального ущерба перевешивает маловероятность. И да, даже гибель непричастного человека или их группы тут не особенно волнует участников процесса.
Другой вариант у АБС связан с характером деятельности подполья. Подпольщик попавший в плен и даже бежавший оттуда по "законам подполья" выведен из штаба, "хотя он и не внушал никаких подозрений", то есть в ситуации отсутствия знания.
Collapse )