?

Log in

No account? Create an account
[sticky post](no subject)
нос
molchun22ru
1 2 3 раз два три, раз два


http://molchun22ru.livejournal.com/feed/best%205/

Read more...Collapse )


Операция «Приземлить Россию» провалилась. Летаем дальше
нос
molchun22ru

Россия резко вышла из американских активов. Что происходит
нос
molchun22ru

Россия возвращается в элиту двигателестроения
нос
molchun22ru

Тайное агентство российской экономики
нос
molchun22ru

Разбираем враньё об «изоляции российского интернета». Кому оно выгодно
нос
molchun22ru

Что изобрели в «Сколково». Уже не смешно
нос
molchun22ru

Почему ушёл Форд и взлетел Ил-112В. Россия взрослеет
нос
molchun22ru

[reposted post]Хроники дипломатического самоподрыва-7 (что сказали МИДы)
ladik2005
reposted by molchun22ru
Ну вот, высказались два МИДа. Посмотрим, что получилось в итоге.

цитатыCollapse )

5 копеек. Всегда, везде и во всём нужна школа. Я сейчас не про сборище малышни за партами для внедрить в них разумное, доброе, и, немножечко, вечное. Я сейчас про наработки в той или иной области человеческого знания. Например, в дипломатии.

Кое-что о генезисеCollapse )

В очередных хрониках Данкверта.


[reposted post](no subject)
aridmoors
reposted by molchun22ru
Люблю ultraohr за вот этот коммент))))!!!!

---
Складывается впечатление, что для заметной части (оценка снизу) биологов понятие "стандартизация измерений" это нечто из параллельной Вселенной. Как и вся метрология в целом.
К примеру, вот эта заметка поразила в самую пятку. Процитирую основной изюм:
"Research exploring the interplay between the microbiome and health has yielded intriguing insights, but also discovered unsettling variability in the data obtained by different laboratories. A comparison [...] concluded that differences in the DNA extraction protocols led to significant changes in the observed ratios of Firmicutes and Bacteroidetes [...]
There seems (sic!) to be a systematic problem. “Relatively minor alterations in the DNA extraction procedure or in the bioinformatics analysis can give a distorted view...”
Похоже, пчёлы начали что-то подозревать.
---
))))))))
Абсолютно!!!! Вот в точку!!!

Я с этим бьюсь... ну... не знаю, не так долго, но несколько месяцев точно)))
Пчелы пока АБСОЛЮТНО ничего не подозревают в целом, и кажется им вообще неизвестно, что существует такая вещь как Теория Измерений))) И что до них пару столетий целые научные сообщества уже решали (успешно) и решают (успешно) проблемы сверх-точных измерений:) Биологи тут такие из песочницы вылезли:
- А? Чо? Распределения? Непараметрические? Не, не слышали.

У меня просто статья как раз про это. Про измерения сигнала, создаваемого при реакции ПЦР. Комменты ревьюеров меня просто, ну, убили.

"Авторы не смогли доказать, что на наблюдаемая ими эффективность ПЦР больше похожа [sic!] на истинную эффективность реакции, чем эффективность, определяемая другими методами"

Больше похожа, ё-моё, на ИСТИННУЮ эффективность!!!!
Перевожу на русский язык:

Тут авторы не смогли показать, что замеряемый ими 1 сепульколитр более похож на истинный сепульколитр нежели тот, который замеряется другими методами

*надо ли говорить, что стандарта сепульколитра не существует в природе?

Я пытаюсь как дура объяснить, что понимааааете, существует такая вещь как точнось измерений относительно случайных выбросов (которая корректируется статистическими методами) и точность измерений относительно какого-либо выбранного стандарта (коих стандартов в биологии, строго говоря, не существует), но мне пишут:

Хотя авторы и выполнили запрашиваемый эксперимент с 10-ю ступнчатыми разведениями, они почему-то фокусируются на нахождении пропорций разведений, а не нахождении истинной эффективности...

Подай им ИСТИННЫЙ сепульколитр! Истинную эффективность!
Интересно, насколько ИСТЕНЕН тот 1 метр в Париже в Палате Мер и Весов? Может он не ИСТИННЫЙ? А вдруг?! Где доказательства? Его попы освящали?! Нет!!!! Значит не ИСТИННЫЙ!!!!

Вот если ракету освятить с кадилами, то тогда настанет ИСТИННЫЙ запуск ее в космос. Точно вам говорю.